“Das Kapital” Neden Sabırlı? Çin Modernleşmesi Perspektifinden ‘Das Kapital’i Yeniden Okumak

Para, milisaniyeler içinde dünyanın öbür ucuna geçebilir. Bir yarı iletken üretim tesisi inşa etmek yıllar sürebilir; yeni bir ilaç, belirsiz bir araştırma sürecinin on yılını gerektirebilir; ve bir elektrik şebekesinin birkaç nesil boyunca hizmet vermesi beklenir. Bu uyumsuzluk, çağdaş kapitalizmin temel gerçeklerinden biridir. Üretimin gerektirdiği süre, tam da finansın daha hızlı çıkışlar, üç aylık getiriler ve anında alınıp satılabilir haklar konusunda ısrar ettiği anda daha da uzar ve karmaşıklaşır.

Çin’in son dönemde “sabırlı sermaye” geliştirme çağrısı bu çelişkiden yola çıkıyor. Bu ifade ilk olarak Nisan 2024’te Çin Komünist Partisi Siyasi Bürosu toplantısında, liderliğin girişim sermayesinin aktif olarak geliştirilmesi ve sabırlı sermayenin güçlendirilmesi çağrısında bulunmasıyla ortaya çıktı. Daha sonra, Yirminci Merkez Komitesi Üçüncü Genel Kurulunun kararında, yeni nitelikli üretken güçlerin geliştirilmesi ve devlet yatırım fonlarının rolünün iyileştirilmesi çağrısıyla birlikte yer aldı. O zamandan beri, sermayeyi erken aşama işletmelere, küçük firmalara, uzun vadeli yatırımlara ve “sert teknolojiye” yönlendirmeye yönelik daha geniş bir çabanın parçası haline geldi.

Bu terim mütevazı, hatta ahlakçı bir tonda geliyor. Sıradan bir spekülatörden daha fazla öz denetime sahip bir yatırımcıyı akla getirebilir. Bu yorum, siyasi-ekonomik sorunu gözden kaçırıyor. Sermaye, mizaç nedeniyle sabırlı veya sabırsız değildir. Ufku, kurumlar, mülkiyet ilişkileri, rekabet baskıları ve birikimi yöneten amaçlar tarafından oluşturulur. Bu nedenle ciddi soru, kapitalistlerin beklemeye ikna edilip edilemeyeceği değil; sermayeyi beklemeye zorlayan toplumsal ilişkilerin neler olduğu, sermayenin neyi beklemeye zorlandığı ve bekleme sona erdiğinde kimin fayda sağladığıdır.

Karl Marx beklenmedik derecede kesin bir başlangıç ​​noktası sunuyor. Grundrisse’deki (1857-1858) ünlü “Makineler Üzerine Parça”sında sabit sermaye ve toplumsal bilginin gelişimiyle ilişkisini tartışırken , büyük ölçekli yatırımın “toplumun bekleme yeteneğine sahip olmasını gerektirdiğini” yazmıştır.² ^Çin modernleşmesi bu cümleye yeni bir tarihsel bağlam kazandırıyor. Sosyalist piyasa koşullarında, bekleme kapasitesi kamu mülkiyeti, stratejik planlama, devlet yatırım fonları, politika finansmanı, sosyal güvenlik fonları ve bir sonraki bilançoda tükenmeyen amaçlar belirleyebilen bir devlet aracılığıyla organize edilebilir. Bu anlamda sabırlı sermaye, yeni bir para türü değildir. Sermayenin zamanını, üretken güçlerin gelişmesi ve toplumsal ihtiyaçların karşılanması için gereken zamana tabi kılma girişimidir.

Bu girişim ne eksiksiz ne de çelişkilerden arınmış. Sabırlı sermaye sermaye olarak kalır: daha fazla değerin geri döneceği beklentisiyle değer artırılır. Toplumsal olarak yararlı üretimi finanse edebilir, ancak aynı zamanda özel tekelciliği sübvanse edebilir, emeği yoğunlaştırabilir, kazancı özelleştirirken riski toplumsallaştırabilir veya spekülatif bir çıkışı sadece erteleyebilir. Marksist bir yaklaşım, böyle bir politikayı sermayeyi kullandığı için reddetmemeli veya devlet yönlendirdiği için kutlamamalıdır. Beklemenin toplumsal örgütlenmesinin, sermayeye hizmet etmenin yeni bir yöntemi olmaktan ziyade, sermayeyi yönetmeye doğru bir adım haline geldiği koşulları sormalıdır.

Hızlı Para, Yavaş Üretim

Marx, sermaye analizine bir fabrika ile değil, bir hareketle başlar: M–C–M´. Para (M), malları—üretim araçlarını ve emek gücünü (C)—satın alır, böylece daha fazla para geri dönebilir (M´). Sıradan mal değişiminden farklı olarak, bu devrenin içsel bir durağan noktası yoktur. Başlangıcı ve sonu niteliksel olarak aynıdır; sadece miktar değişir. Bu nedenle değer, “kendiliğinden hareket eden madde”, genişlemesi sürecin amacı haline gelen “otomatik bir özne” olarak görünür. ³

Zaman zaten bu formülde mevcuttur. M ve M’ arasında üretim, taşıma, satış ve döngünün yenilenmesi yer alır. Marx, Kapital’de tekrarlanan döngüyü sermaye devri olarak adlandırır. Devir süresi, üretim süresi ve dolaşım süresinin toplamıdır; kapitalist için, değerin tekrar devredilebilir bir biçimde geri dönmeden önce ilerletilmesi gereken süredir. ⁴ Diğer şeyler eşit olduğunda, daha hızlı devir, yıllık artı değer oranını artırır ve bağlı kalması gereken sermaye miktarını azaltır. Bu nedenle rekabet, hızı bir avantajdan bir zorunluluğa dönüştürür.

Ancak üretim, borsa saatine uymaz. Marx, bir ürünün hızla satılabildiği sektörlerle, dolaşıma girmeden önce aylarca emek harcanması gereken sektörleri karşılaştırır. Uzun bir üretim döneminde, ücretler, malzemeler ve yardımcı girdiler tekrar tekrar karşılanmalıdır, oysa bitmemiş ürün üretim alanında bağlı kalır. Tarım, makine, demiryolları, araştırma laboratuvarları, enerji sistemleri, ilaç ve ileri imalat, her biri kendi olgunlaşma sürelerini dayatır. Karmaşık kullanım değerleri üretebilen bir toplum, nihai değerin gerçekleştirilmesinden çok önce canlı ve nesnelleştirilmiş emek harcamalıdır.

Finans, bu aralığı kapatmayı vaat eder, ancak aynı zamanda ondan kaçmaya da çalışır. Kredi, kaynakları bir araya getirebilir ve riski dağıtabilir; hisseler, sabit yatırıma likit bir hak kazandırabilir. Ancak uzun vadeli üretimi harekete geçiren araçların kendisi, her saniye el değiştirebilecek talepler yaratır. Marx, faiz getiren sermayede ilişkinin “en dışsallaştırılmış ve en fetiş benzeri biçimini” aldığını yazar: M–M´, para görünüşte üretim aracılığı olmadan daha fazla para üretir. ⁵ Bir finansal talebin sahibi, fabrika, şebeke veya ilaç tamamlanmadan çok önce piyasadan çıkabilir. Yatırımcı için likidite, toplumun bekleme ihtiyacını ortadan kaldırmaz. Bekleme yükünü başkasına kaydırır.

Bu nedenle günümüzdeki kıtlık soyut anlamda para değil. Dünya muazzam finansal zenginlik havuzlarına sahip, ancak üretken yatırım zayıf ve son derece dengesiz. BM Ticaret ve Kalkınma Örgütü, değişken kanal akışları hariç tutulduğunda, küresel doğrudan yabancı yatırımın 2024 yılında yüzde 11 oranında düştüğünü, bunun da art arda ikinci çift haneli düşüş olduğunu bildirdi.⁶ ^{Uluslararası} Enerji Ajansı, temiz enerji yatırımlarının 2025 yılında 2,2 trilyon dolara ulaştığını, fosil yakıt yatırımlarının iki katı olduğunu tahmin ediyor; buna rağmen, dünya nüfusunun yaklaşık beşte birine sahip olan Afrika, temiz enerji yatırımlarının yalnızca yüzde 2’sini aldı.⁷ ^Sermaye hareket eder, ancak insan ihtiyacının en büyük olduğu yerlere, sektörlere veya zaman dilimlerine güvenilir bir şekilde yönelmez.

Son zamanlarda yayınlanan bir Monthly Review makalesi, Çin’in finansallaşmaya neden direnebildiğini sorgulayarak, üretimin finansın ve kalkınmanın kendi başına birikimden daha öncelikli olmasının önemini vurguladı. ⁸ Sabırlı sermaye, aynı soruya daha dar bir bakış açısı sunuyor. Finansallaşmaya direnmek, sadece bankaları düzenleme altında tutmak veya spekülatif ürünleri sınırlamak anlamına gelmez. Bu, servet sahiplerinin likidite tercihlerinin toplumsal yeniden üretimin zamansal yapısını belirlemesini engellemektir. Bu, finansın, bilimin üretken kapasite haline geldiği uzun ve belirsiz çalışmaya hizmet etmesini sağlamaktır.

“Toplum Beklemeye Hazır Olmalıdır”

Marx’ın Grundrisse’deki sabit sermaye tartışması, günümüzdeki teknolojik dönüşümle olağanüstü derecede alakalıdır. Ona göre makineler, demiryolları ve diğer üretim araçları doğanın armağanları değildir. “Bunlar, insan eliyle , yani bilginin nesnelleştirilmiş gücüyle yaratılan insan zihninin organlarıdır. Sabit sermayenin gelişimi, toplumun genel biliminin, yani bilginin , ne ölçüde doğrudan bir üretim gücü haline geldiğini göstermektedir .” ⁹

Bu pasaj, otomasyon veya “genel zekâ” tartışmalarında sıklıkla alıntılanır. Ancak, bunu takip eden paragrafa daha az dikkat edilir. Sabit sermayenin üretimi, anında tüketim malı üretmez, aynı zamanda hemen gerçekleştirilebilecek bir değişim değeri de üretmez. Toplumsal emeğin giderek artan bir kısmı, katkısı ancak daha sonra ortaya çıkacak üretim araçlarına ayrılmalıdır. Marx şöyle yazıyor: “Bu, toplumun bekleyebileceğini, halihazırda yaratılmış zenginliğin büyük bir kısmını hem anlık zevkten hem de anlık zevk için tasarlanmış üretimden çekip, hemen üretken olmayan emeğe yönlendirebileceğini varsayar .” ¹⁰

Burada beklemek, etik bir erdem değil, maddi bir kapasitedir. Aç bir toplum, mevcut tüketimden süresiz olarak tahılı başka yöne çeviremez. Yoksul bir işletme, gelecek ayki satışlardan on yıllık araştırmayı finanse edemez. Bekleme kapasitesi, üretkenliğe, birikmiş fazlalığa, koordinasyona ve mevcut fedakarlıkların toplumsal yaşam koşullarını daha yüksek bir seviyede yeniden üreteceğine olan güvene dayanır. Bu nedenle her zaman bir sınıf ve güç meselesidir: Fazlalığı kim üretir, kullanımına kim karar verir, gecikmeyi kim üstlenir ve sonucun sahibi kimdir?

Kapitalizm bu kapasiteyi muazzam bir ölçekte geliştirir. Kaynakları yoğunlaştırır, emeği toplumsallaştırır, bilimi üretime entegre eder ve dünya pazarları yaratır. Ancak bunu bir çelişki yoluyla yapar. Marx, sermayenin kendisini “kapitalist üretimin gerçek engeli” olarak adlandırır, çünkü üretken güçlerin sınırsız gelişimi, mevcut değeri koruma ve yüceltme gibi sınırlı bir amaca tabi kılınmıştır. ¹¹ Kamu ihtiyacını karşılayabilecek bir teknoloji, yeterli özel getiri sağlayamıyorsa geliştirilmemiş kalabilir. Faydalı bir fabrika, kar oranı finansal varlıklardan elde edilebilecek kardan daha düşük olduğu için kapanabilir. Bir kıtanın tamamı elektrik için beklerken, sermaye getiri için beklemeyi reddedebilir.

Sabırlı sermaye teorik olarak önemlidir çünkü bu zamansal çelişkiyi görünür kılar. Gelişmiş üretken güçlerin uzun vadeli taahhütler gerektirdiğini, düzenlenmemiş sermayenin ise devir süresini kısaltmaya ve çıkış yolunu güvence altına almaya yöneldiğini kabul eder. Ancak sabır, ancak yönetici ilişkiyi değiştirdiğinde Marksist siyasi ekonominin gerçek bir gelişmesi haline gelir. Bir fonun süresini yedi yıldan yirmi yıla uzatmak yeterli değildir. Belirleyici soru, yatırımın sosyal amacının fonun değerlenmesinden daha öncelikli olup olmadığıdır.

Bu ayrım, kullanım değeri ve değer açısından ifade edilebilir. Sıradan girişim sermayesi, sonunda tekel rantları beklediği için yıllarca süren kayıplara katlanabilir: birçok başarısızlığı telafi edecek bir başarı sağlayan bir patent, platform veya ağ konumu. Bu tür sermaye finansal olarak sabırlıdır ancak sosyal olarak yırtıcıdır. Sosyalist sabırlı sermaye farklı bir nedenle sabırlı olmalıdır. Gecikmiş veya ılımlı finansal getirileri kabul etmelidir çünkü aynı anda çeşitli şekillerde getiri arar: teknolojik kapasite, güvenli istihdam, azaltılmış karbon emisyonları, erişilebilir kamu hizmetleri, bölgesel kalkınma ve üretim üzerinde daha büyük sosyal kontrol. Finansal muhasebeyi ortadan kaldırmaz; finansal muhasebeyi daha geniş bir sosyal yeniden üretim muhasebesi içine yerleştirir.

Çin Bekleme Örgütü

Çin yaklaşımı sıfırdan ortaya çıkmadı. Kurumsal temeli, stratejik sektörlerde büyük bir kamu sektörü, devlete ait ticari ve politika bankaları, kamu araştırma kurumları, çok yıllık planlama, hükümet tarafından yönlendirilen fonlar ve altyapı, sanayi, eğitim ve teknoloji alanlarında yatırımları koordine etme yeteneğini içeriyor. Piyasa rekabeti yaygın ve özel sermaye önemli bir rol oynuyor, ancak ne kredi tahsisi ne de büyük yatırımların yönü tamamen özel finansmana bırakılmadı.

Bu karma yapı, sabırlı sermayenin hem olasılığını hem de gerekliliğini açıklamaktadır. Siyasi Büro’nun 2022 tarihli ortak çalışmasında Xi Jinping, sermayeyi sosyalist piyasa ekonomisinde önemli bir üretim faktörü olarak tanımlamıştır. Ayrıca sermayenin kâr amacı güden bir doğaya sahip olduğunu ve düzenleme olmaksızın ciddi sosyal zararlara yol açabileceğini vurgulamıştır. Ona göre görev, farklı sermaye biçimlerinin olumlu rolünü harekete geçirirken, bunların halkın ve devletin çıkarlarına hizmet etmesini sağlamaktır. ¹² Bu formülasyon, sermayeyi tarafsız bir varlık olarak ele almaz; aksine, sermayeyi yönetilmesi gereken bir güç olarak anlar; üretken kapasiteleri kullanılmalı ve hareketi sınırlandırılmalıdır.

2024 sonrasındaki politika dizisi, bu genel önermeye zamansal bir biçim kazandırdı. Nisan ayındaki Siyasi Büro toplantısı, girişim yatırımı ve uzun vadeli sermaye çağrısında bulundu. Üçüncü Genel Kurul kararı, uzun vadeli sermayeyi yeni nitelikli üretken güçler için gerekli kurumlar içinde konumlandırdı. Haziran 2024’te yayımlanan Devlet Konseyi tedbirleri, fon toplama, yatırım, yönetim ve çıkış döngüsünün tamamını ele alarak, sermayenin erken, küçük ve zorlu teknolojilere yatırım yapmasını teşvik etti. ¹³ Ocak 2025’te Maliye Bakanlığı, uzun vadeli sermayeyi, kısa vadeli getiriyi ilk hedefi yapmayan ve daha yüksek risk toleransına sahip uzun vadeli yatırım olarak tanımladı. Tanımdan daha önemli olan mekanizmalardı: daha uzun fon süresi, konjonktür karşıtı yatırım, sosyal güvenlik ve sigorta fonlarının katılımı, takip yatırımı, farklılaştırılmış değerlendirme ve tek bir proje veya yıla dayalı cezalandırma yerine normal portföy kayıplarına tolerans. ¹⁴

Ulusal Girişim Sermayesi Rehberlik Fonu, yapıyı daha somut hale getirdi. Aralık 2025’te Pekin-Tianjin-Hebei, Yangtze Nehri Deltası ve Guangdong-Hong Kong-Makao Büyük Körfez Bölgesi merkezli üç bölgesel fonla başlatılan fon, diğer alanların yanı sıra entegre devreler, kuantum teknolojisi, biyotıp, beyin-bilgisayar arayüzleri ve havacılık sektörünü hedefliyor. ¹⁵ Açıklanan yönelimi, erken, küçük, uzun vadeli ve zorlu teknolojilere yatırım yapmaktır. Fonun yirmi yıllık süresi, geleneksel yedi ila on yıllık girişim sermayesi döngüsünü kasıtlı olarak aşmaktadır. 2026 hükümet çalışma raporu daha da ileri giderek, hükümet yatırım fonlarının “sabırlı sermaye olma konusunda öncülük etmesi” gerektiğini belirtti. ¹⁶

Bu önlemler kendi başlarına başarıyı kanıtlamaz, ancak kurumsal bir mantığı ortaya koyarlar. Kamu parası, özel yatırımcıların kaçındığı belirsizliğin bir kısmını absorbe eder. Portföy yaklaşımı, keşifsel yeniliğin atılımların yanı sıra başarısızlıklar da ürettiğini kabul eder. Devam finansmanı, umut vadeden projelerin, bir fonun keyfi bir çıkış tarihine ulaşması nedeniyle terk edilmesini önler. Bölgesel fonlar, ulusal stratejiyi yerel sanayi ve araştırma kapasitelerine entegre edebilir. Kamu katılımı, özel ortakları sadece tazmin etmek yerine, onlar için standartlar da belirleyebilir.

Üretim tabanının ölçeği önemlidir. Çin’in araştırma ve geliştirme harcamaları 2025 yılında 3,9 trilyon yuanı aşarak gayri safi yurtiçi hasılanın %2,8’ini oluşturmuştur; temel araştırma harcamaları %11,1 artmış ve Ulusal Bilim ve Teknoloji Başarı Dönüşüm Rehberlik Fonu, toplam 62,4 milyar yuan büyüklüğünde otuz altı alt fon kurmuştur. ¹⁷ 2025 yılının üçüncü çeyreği itibarıyla, özel sermaye ve girişim fonları 153.000 projeye 9,05 trilyon yuan yatırım yapmış; 3,2 trilyon yuan yüksek teknoloji işletmelerine yatırılmıştır. ¹⁸ Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü, Çin’i 2025 Küresel İnovasyon Endeksi’nde onuncu sırada (ilk on arasına giren orta gelirli ekonomi) ve bilgi ve teknoloji çıktılarında birinci sırada konumlandırmıştır. ¹⁹

Bu rakamlar, her yatırımın sosyal açıdan üretken olduğunun kanıtı olarak sunulmamaktadır. Bunlar, sabırlı sermayenin yalnızca finansal bir slogan değil, üretim güçlerinin gerçek bir dönüşümüne bağlı olduğunu göstermektedir. Xi’nin yeni nitelikli üretken güçler kavramı, teknolojik atılımlardan kaynaklanan değişiklikleri; emek, araçlar ve emek nesnelerinin yenilikçi kombinasyonlarını; ve derin endüstriyel dönüşümü tanımlar. ²⁰ Bu, Marx’ın analizinin belirgin bir gelişimidir: bilim doğrudan üretken bir güç haline gelir, ancak üretim unsurlarının kurumsal birleşimi de üretken dönüşümün bir parçasıdır.

Teorik yenilik burada yatıyor. Sermaye, uzun ömürlü üretim araçlarının ve bilimin toplumun beklemesini neden gerektirdiğini gösterir, ancak nesnesi, toplumsallaştırılmış üretimin özel mülkiyet tarafından yönetildiği kapitalist üretim biçimidir. Çin modernleşmesi başka bir olasılığı test eder: sosyalist bir devlet, bilinçli olarak ifade edilmiş bir kalkınma stratejisi etrafında bekleme sürecini organize ederken piyasaları ve çoklu sermaye biçimlerini kullanabilir. Bu nedenle sabırlı sermaye, ne sadece kamu harcaması ne de daha uzun süreli kilitli sıradan girişim sermayesidir. Sosyal amaçların piyasa ekonomisi içinde hareket edebileceği ve birikim ufkunu disipline edebileceği aracı bir biçimdir.

Sabır, sosyal bir ilişkidir.

“Sabırlı sermaye” ifadesinin tehlikesi, sabrı mümkün kılan ilişkileri gizleyebilmesidir. Bu nedenle dört test gereklidir.

Öncelikle, sabır, finansın üretimle olan ilişkisini tanımlamalıdır. Eğer bir kamu fonu sadece özel yatırımcılara karlı bir çıkış garantisi veriyorsa, finans yine de üretimi yönlendirir. Kamuoyu belirsizliği üstlenirken, özel ortak potansiyel kazancı elde eder. Gerçek sabırlı sermaye, yalnızca bir sonraki finansman turunda belirlenen değerlemeyle değil, ek üretim kapasitesi, faydalı bilgi, ekolojik iyileştirme ve kamu yararı ile değerlendirilmelidir. Başarısı, parayı kalıcı sosyal kapasitelere dönüştürmekte yatar, kamu sübvansiyonunu daha pahalı bir finansal talebe dönüştürmekte değil.

Bu aynı zamanda tekelciliğe karşı koymak anlamına da gelir. Erken aşama teknoloji, deneme alanı gerektirir, ancak tekel rantları inovasyonla aynı şey değildir. Fikri mülkiyet, veri, platformlar ve teknik standartlar, başarılı bir firmanın toplumun geri kalanından değer elde ettiği geçiş noktaları haline gelebilir. Kamu sermayesi, finanse ettiği bilgi ve altyapı üzerinde kamu haklarına sahip olmalıdır: uygun fiyatlı erişim, mümkün olduğunca açık standartlar, kötüye kullanılan lisanslamanın sınırlandırılması, kamu hissesi veya gelir katılımı ve stratejik varlıkların spekülatif kazanç için yağmalanmasını veya devredilmesini önleme hakkı.

İkinci olarak, sabır devlet ve piyasa arasındaki ilişkiyi dönüştürmelidir. Yetenekli bir devlet yatırım ufkunu uzatabilir; aynı zamanda kısa vadeli düşünmeyi idari biçimde yeniden üretebilir. Yerel yetkililer hızlı ve görünür sonuçlar talep edebilir, moda olan endüstrileri kopyalayabilir, katı getiri şartları koyabilir veya başarısızlığın kariyerlerini tehdit etmesi nedeniyle riskten kaçınabilirler. Yıllık bütçe kalemi olarak yönetilen bir devlet fonu, sadece misyon bildirisinde sabır ifadesi yer aldığı için sabırlı hale gelmeyecektir.

Çözüm, kamu yönlendirmesini ortadan kaldırmak değil, iyileştirmektir. Stratejik amaç siyasi olarak belirlenmeli ve kamuoyuna açıklanmalıdır; yatırım seçimi profesyonel olmalı; değerlendirme portföyün ömrü boyunca yapılmalıdır; normal başarısızlık, ihmal ve yolsuzluktan ayırt edilmelidir; ve sonuçlar sosyal denetim için yeterince şeffaf olmalıdır. “Başarısızlığa tolerans”, kişisel çıkarlara tolerans anlamına gelmemelidir. “Piyasalaşma” da kamu servetinin kullanımını demokratik hesap verebilirlikten yalıtmanın bir formülü haline gelmemelidir. Etkin piyasa ve etkin devlet iki ayrı makine değildir. Bunların birleşimi, güç ve sorumluluğun birlikte tasarlanması gereken bir kurumlar alanıdır.

Üçüncüsü, sabır sermaye ve emek arasındaki ilişkiyi dönüştürmelidir. Marx’ın hatırlatması vazgeçilmezdir: sermaye, yaşayan emeği emerek yaşayan, vampir gibi “ölü emektir”. ²¹ Bir fon, on yıl boyunca getiri bekleyebilirken, kuryelerden, laboratuvar teknisyenlerinden, programcılardan veya fabrika işçilerinden dayanılmaz bir tempoda çalışmalarını talep edebilir. Uzun vadeli finansman, emek üzerinde aşırı kısa vadeli baskıyla birlikte var olabilir. Bu durumda sermaye yalnızca kendine karşı sabırlıdır.

Bu nedenle, yeni nitelikli üretken güçlerin geliştirilmesi, işçinin gelişimini de içermelidir; işçiyi yabancı bir güç olarak karşı karşıya getiren daha gelişmiş araçlardan ibaret olmamalıdır. İstikrarlı istihdam, kolektif haklar, iş güvenliği, eğitim ve işçilerin teknolojik değişime katılımı, yeniliğin dışındaki maliyetler değildir. Bunlar, toplumsal bilginin biriktirilmesi ve uygulanması için koşullardır. Marx’ın olgun zenginlik standardı, malların kütlesinin ötesinde, harcanabilir zamana işaret eder. Gerçek emek zamanı tasarrufu, diye yazdı, “bireyin tam gelişimi için” boş zamanı artırmalıdır; bu da “en büyük üretken güç” olarak emek verimliliğine etki eder. ²² Sosyalizme layık sabırlı sermaye, insanları tüketmek konusunda sabırsız olmalıdır.

Dördüncüsü, sabır, ulusal kalkınma ile dünya sistemi arasındaki ilişkiyi dönüştürmelidir. Mevcut finans coğrafyası, Küresel Güney’in büyük bir bölümünün kısa vadeli krediler için yüksek faiz ödemesine ve eşitsiz değişim yoluyla değer ihraç etmesine yol açmaktadır. Sonuç, zamanın çarpık bir şekilde bölünmesidir: Zengin finans merkezleri likiditenin tadını çıkarırken, borçlu ülkeler altyapı, sanayi kapasitesi ve iklim adaptasyonu için beklemektedir.

Çin’in kendi kalkınması, altyapının, sanayi politikasının, kamu finansmanının ve yabancı alacaklıların birikim modelinin tamamını dikte etmesine izin vermeme kararlılığının önemini göstermektedir. Uluslararası katkısı, her Çin finansmanlı projenin otomatik olarak özgürleştirici olduğu varsayımı olmaksızın bu dersi genişletmelidir. Sabırlı sermayenin küresel uygulaması, uzun vadeli vadeler, mümkün olduğunca yerel para birimi araçları, teknoloji transferi, yerel istihdam ve tedarik, borç sürdürülebilirliği güvenceleri ve bağlayıcı işgücü ve ekolojik standartlar kullanmalıdır. Alıcı ülkenin planlama ve üretim kapasitesini artırmalı, gelecekteki fazlası üzerinde kalıcı bir hak iddiasında bulunmamalıdır.

Çin’in Sermayeyi Yönetmeye Yönelik Bir Önerisi

Her ülkenin kendine özgü tarihi, devlet kapasitesi, sınıf yapısı ve dünya ekonomisindeki yeri vardır. “Çin çözümü” bir kurumlar listesini kopyalamak anlamına gelemez. Daha geniş anlamı, temel bir ilkeye dayanmaktadır: sermaye, kalkınmanın egemeni olarak kabul edilmeden, kalkınmanın bir aracı olarak kullanılabilir.

Bu ilke beş kurumsal taahhüde dönüştürülebilir.

Birincisi, kamusal bir dayanak noktasıdır. Devletlerin, ekonomik döngüler boyunca kaynak ayırabilecek kurumlara ihtiyacı vardır: kamu kalkınma bankaları, stratejik yatırım fonları, sosyal refah fonları veya ulusal koşullara uygun diğer araçlar. Kamu sermayesi, sosyal ihtiyacın büyük olduğu, üretken belirsizliğin yüksek olduğu ve özel sermayenin bulunmadığı veya aşırı pahalı olduğu yerlere girmelidir. Üretken faaliyeti teşvik etmeli, servet sahiplerine koşulsuz garantiler sunmamalıdır.

İkincisi, misyon odaklı değerlendirmedir. Uzun vadeli yatırımlar üç aylık kârlarla yönetilemez, ancak disiplin olmadan da yürütülemez. Misyonlar –elektrik enerjisinin karbondan arındırılması, temel ilaçların üretimi, toplu taşımanın genişletilmesi, gıda sistemlerinin güvenliğinin sağlanması, kritik teknolojilerin geliştirilmesi– yatırımın aradığı kullanım değerini açıkça ortaya koyar. Finansal getiri, verimlilik, istihdam, uygun fiyatlılık, dayanıklılık, emisyonlar ve bilginin yayılması gibi birçok göstergeden biri haline gelir.

Üçüncüsü, finansın endüstriyel ve bilimsel bir sistemle bütünleştirilmesidir. Bir fon tek başına bir inovasyon ekosistemi yaratamaz. Sabırlı sermaye ancak kamu araştırmaları, eğitim, altyapı, standartlar, tedarik ve keşifleri üretime dönüştüren kurumlarla birleştiğinde işe yarar. Aksi takdirde, finans az sayıda moda varlığın peşinden koşacak ve ortaya çıkan enflasyonu “inovasyon” olarak adlandıracaktır.

Dördüncüsü, hem risk hem de ödül üzerinde sosyal kontroldür. Kamuoyu erken aşamada riski üstlendiğinde, daha sonraki kazançlardan da pay almalıdır. Bu, öz sermaye, telif hakları, fiyat koşulları, fikri mülkiyet üzerindeki halka açık opsiyonlar veya yeniden yatırım gereklilikleri yoluyla gerçekleşebilir. İşçiler ve etkilenen topluluklar, iş ve çalışma ortamını yeniden düzenleyen projelerde söz sahibi olmalıdır. Tekel karşıtı düzenlemeler, kamu tarafından desteklenen firmaların teknolojik başarıyı özel yönetime dönüştürmesini engellemelidir.

Beşincisi uluslararasıcılıktır. İklim istikrarı, halk sağlığı, gıda güvenliği ve yeşil teknolojinin yaygınlaştırılması, sınır ötesinde beklemeye istekli sermaye gerektirir. Uluslararası kamu finansmanı yalnızca alacaklı önceliğine göre tasarlanmamalıdır. Alıcının üretken egemenliğini genişletmeli ve işbirliğini bağımlılıktan daha değerli kılmalıdır. Çin’in deneyimi bu projeye araçlar ve kapasite sağlayabilir, ancak sosyalist içeriği, başka yerlerde sağladığı kalkınmayla ölçülecektir.

Bu taahhütler sermayenin çelişkilerini ortadan kaldırmaz. Toplumun bunları yönetmeyi öğrenmesi için koşullar yaratırlar. Ayrıca her ihtiyacın bir yatırım olarak finanse edilmesi gerektiği anlamına da gelmezler. Sağlık, eğitim, bakım ve temel kamu hizmetleri genellikle parasal getiri bekleyen bir fon yerine doğrudan kamu tarafından sağlanmayı gerektirir. Tüm uzun vadeli harcamaları “sabırlı sermaye” olarak adlandırmak, sermayenin mantığını ait olmadığı alanlara genişletir. Amaç, planlamayı finansallaştırmak değil, finansı planlamaktır.

Kim Kimi Bekliyor?

“Sabırlı sermaye”deki en önemli kelime sabır değil , sermayedir . Marx, daha uzun bir ufkun değerleme ilişkisini ortadan kaldırdığını düşünmemizi engeller. Oysa en önemli siyasi gerçek, sermayenin ufkunun değiştirilebileceğidir. Bir ilacın, şebekenin veya yeni bir malzemenin özel bir fonun getiri programını karşılaması bir doğa kanunu değildir. Bu program kurumsal bir üründür ve diğer amaçlara tabi kılınabilir.

Çin modernleşmesi, bu pratik sorunu merkeze alarak Marksist siyasi ekonomiyi zenginleştirir. Sermayenin sosyalist kullanımının, ne kadar sermaye seferber edileceğine karar vermekten daha fazlasını içerdiğini gösterir. Sermayenin yönünü, süresini, belirsizliğe toleransını, artı değer üzerindeki hakkını ve emek ve doğayla ilişkisini yönetmeyi içerir. Sabırlı sermaye, bekleme kapasitesini toplumsallaştırdığı ve bu kapasiteyi yeni üretken güçlerin gelişimiyle ilişkilendirdiği ölçüde umut vericidir. Ortaya çıkan güçler giderek daha çok ortak üreticilere ve ortak ihtiyaçlara hizmet ettiği ölçüde sosyalisttir.

Marx, kapitalizmin toplumun üretken güçlerini geliştirirken, onları değer yaratma amacı çerçevesinde sınırlandırdığını gözlemlemiştir. Sabırlı sermaye kendi başına bu sınırlamayı kırmaz. Ancak bu sınırlamada bir gedik açabilir: üretim, en hızlı özel getiri dışında bir ufka göre organize edilebilir. Bu gedikten, dünya için daha büyük bir ilke ortaya çıkar: finans, bilimin zamanına, ekolojik onarımın zamanına, insan gelişiminin zamanına ve nihayetinde toplum tarafından demokratik olarak seçilen zamana karşı sorumlu olmalıdır.

Son sınav basit. Toplum, bilginin, altyapının ve dönüştürücü üretimin olgunlaşması konusunda sabırlı olmalıdır. Sömürüye, önlenebilir yoksulluğa, tekelciliğe veya ekolojik yıkıma karşı sabırlı olmamalıdır. Sermaye beklemeyi öğrenmelidir. İnsanlar yeterince bekledi.

Notlar

1. ↩ “Çin Komünist Partisi Merkez Komitesi Siyasi Bürosu Toplantı Düzenleyerek Yirminci ÇKP Merkez Komitesi Üçüncü Genel Kurul Toplantısının Toplanmasına Karar Verdi,” Halkın Günlüğü , 1 Mayıs 2024, 1.
2. ↩ Karl Marx, 1857–58 Ekonomik El Yazmaları ( Grundrisse ), Karl Marx ve Frederick Engels, Toplu Eserler , cilt 29, (New York: International Publishers), 93.
3. ↩ Marx, Kapital , cilt 1 (Londra: Penguin, 1976), 255; Karl Marx, Kapital , cilt 3 (Londra: Penguin, 1981), 516.
4. ↩ Karl Marx, Kapital , cilt 2 (Londra: Penguin, 1978), 203–4, 233–36.
5. ↩ Marx ve Engels, Toplu Eserler , cilt 37, 388. Ayrıca bkz. Marx, Kapital , cilt 3, 515.
6. ↩ BM Ticaret ve Kalkınma Örgütü, Dünya Yatırım Raporu 2025: Dijital Ekonomiye Uluslararası Yatırım (Cenevre: Birleşmiş Milletler, 2025), unctad.org.
7. ↩ Uluslararası Enerji Ajansı, Dünya Enerji Yatırımları 2025 (Paris: IEA, 2025).
8. ↩ Fusheng Xie, Zhi Li ve Xiaolu Kuang, “ Çin Finansallaşmaya Neden Direnebiliyor? ”, Aylık İnceleme 78, sayı 3 (Temmuz–Ağustos 2026): 71–86.
9. ↩ Marx ve Engels, Toplu Eserler , cilt 29, 92.
10. ↩ Marx ve Engels, Toplu Eserler , cilt 29, 93.
11. ↩ Marx, Kapital , cilt 3, 359; Marx ve Engels, Toplu Eserler , cilt 37, 248.
12. ↩ “Sermayenin Sağlıklı Gelişiminin Hukuka Uygun Şekilde Düzenlenmesi ve Yönlendirilmesi ve Sermayenin Önemli Bir Üretim Faktörü Olarak Olumlu Rolünün Tam Olarak Ortaya Çıkarılması”, Halkın Günlüğü , 1 Mayıs 2022, 1.
13. ↩ “Devlet Konseyi Genel Müdürlüğü, Girişim Sermayesinin Yüksek Kaliteli Gelişimini Teşvik Etmeye Yönelik Politika Tedbirleri Yayınladı”, Halkın Günlüğü , 20 Haziran 2024, 4.
14. ↩ Devlet Konseyi Genel Müdürlüğü, Devlet Yatırım Fonlarının Yüksek Kaliteli Gelişimini Teşvik Etmeye İlişkin Yol Gösterici Görüşler Yayınladı,” Halkın Günlüğü , 8 Ocak 2025, 2.
15. ↩ Ouyang Shijia, “Devlet Girişim Sermayesi Fonu Geleceğin Sektörlerini Desteklemeye Hazır,” China Daily , 27 Aralık 2025, 5.
16. ↩ Li Qiang, “Hükümetin Çalışmaları Hakkında Rapor—5 Mart 2026’da On Dördüncü Ulusal Halk Kongresi’nin Dördüncü Oturumunda Sunulan Rapor,” Halkın Günlüğü , 14 Mart 2026, 1.
17. ↩ Çin Ulusal İstatistik Bürosu, “Çin Halk Cumhuriyeti’nin 2025 Ulusal Ekonomik ve Sosyal Kalkınma İstatistik Bildirisi”, Halkın Günlüğü , 1 Mart 2026, 4.
18. ↩ Çin Varlık Yönetimi Birliği, Rakamlarla Fonlar 2025 , 2 Şubat 2026, amac.org.cn.
19. ↩ Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü, Küresel İnovasyon Endeksi 2025: İnovasyon Bir Yol Ayrımında (Cenevre: WIPO, 2025), www.wipo.int.
20. ↩ Xi Jinping, “Yeni Nitelikli Üretken Güçlerin Geliştirilmesi, Yüksek Kaliteli Kalkınmayı Teşvik Etmenin Temel Bir Gerekliliği ve Önemli Bir Odak Noktasıdır”, Qiushi , sayı 11 (2024).
21. ↩ Marx, Kapital , cilt 1, 342.
22. ↩ Marx ve Engels, Toplu Eserler , cilt 29, 97.

Kaynak: https://monthlyreview.org/articles/why-is-patient-capital-patient/